面对全球汽车行业的电动化趋势，北京领克也果断投入其中。

由上可见，华熙一个国家永远需要关注其潜在的投资机会，并以此决定相应的货币供应量。货币、松大升级银行和中央银行更完美地融于一体也是本书的一个特点和贡献。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，造京即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），造京而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，夜城只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、夜城银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，北京需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。

欧元区国家1999年同时放弃本国货币，华熙这就从国家层面实施了股转债。现有的货币经济学和国际发展经济学对货币供应量的讨论都有不足，松大升级在这方面，松大升级罗伯特·卢卡斯（RobertLucas）曾引导相关讨论关注发展中国家如何引入外国直接投资的问题。

与传统的货币经济学往往关注货币需求分析而忽视货币供给分析不同，造京本书重点关注货币供给分析。

因此，夜城我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，北京但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，北京那将错失经济繁荣，非常可惜。

如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，华熙而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。在面临金融危机时，松大升级只有国家才能发行新的股权，并利用国家层面的股权增发为危机中的金融机构提供紧急资金和资本支持。

造京日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。有意思的是，夜城从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，夜城货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

(责任编辑：魏晨)